Ja gern. Du findest eigentlich alle Quellen hier auf meiner Homepage.

Hier die Kurzform:

• Das CO2-Senkenmodell findest Du im fünften Assessmentbericht des IPCC. Gern auch mal nach CO2-Senken googlen, das ist eigentlich Allgemeinwissen unter Klimainteressierten.
• Ebenfalls Schulwissen sind die klimatischen Verhältnisse zum Zeitalter des „Karbon“. Selbst Wikipedia hat eine informative Seite dazu.
• Das China, Indien und die USA NICHT zu einer CO2 Reduzierung verpflichtet haben, kannst Du im Wirtschaftsdienst der EU hier nachlesen: https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2021/heft/10/beitrag/ist-das-pariser-abkommen-der-durchbruch-zu-einem-weltweiten-klimaabkommen.html . Zitat: „Zum anderen hat China einen sehr ungünstigen Energie-Mix, bei dem Kohle mit fast 60 % und Öl mit 20 % dominieren. Daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Zwar baut China seine erneuerbaren Energien aus und deckt damit inzwischen fast 5 % seines Energieverbrauchs, aber es setzt für die Zukunft weiter auf Kohle: Alleine 2020 baute es drei Mal so viele neue Kohlekraftwerke wie alle anderen Länder der Welt zusammen.“ China baut derzeit zwei Kohlekraftwerke. Jede Woche. Und will daran bis 2030 festhalten.
• Das man Uran aus Meerwasser gewinnen kann und die AKW der neuen Generation mit Thorium laufen werden, ist ebenfalls bei Interessierten keine Neuigkeit. China hat in 2023 den ersten Thoriumreaktor zu Testzwecken in Betrieb genommen, stand in vielen Zeitungen. Einfach mal googlen, dann findest Du zum Beispiel auch das hier: https://futurezone.at/science/china-uran-atomkraftwerke-meer-meerwasser-elektroden-kernspaltung/402708214
• Das Strom aus Wind und Sonne nicht regelbar sind, ist nur wirklich Allgemeinwissen. Was der grüne Strom kostet, sobald er mittels Wasserstoff-Speicher grundlastfähig gemacht wird (Rund 45 Cent je KWh) findest Du in einer sehr detaillierten Berechnung auf meiner Homepage. Mittels des Onlinerechners kannst Du die Berechnung auch anpassen. Die extremen Kosten der Wasserstoffschleife bestätigen aber auch Dutzende Experten hier auf Youtube, selbst der grüne Prof. Quaschning.
• Das kein Versorger den Strom aus Wind und Sonnenenergie freiwillig kaufen würde, kann jeder ganz einfach schon daran erkennen, das es eines Gesetzes bedarf, um die Versorger zur Abnahme zu zwingen. Und nicht nur dass, sie müssen auch gesetzlich vorgeschriebene Preise je KWh dafür zahlen. Ließ einfach mal denWikipediaartikel zum EEG. Die vorrangige Anschluss und Abnahmeverpflichtung von grünen Strom im EEG macht den Strom aus den bestehenden Kraftwerken der Versorger teurer. Denn die Fixkosten eines Gas- oder Kohlekraftwerks bleiben ja gleich, aber die Anzahl der Volllaststunden reduziert sich entsprechend den abzunehmenden Strommengen aus Wind und Sonne. BWL, erstes Semester.
• Ich finde es es ja immer gut, wenn sich Menschen für die Energiewende interessieren. Aber bitte dann auch mal selbst im Netz die Fakten recherchieren. Und bitte selbst denken und gaanz wichtig: RECHNEN!

  Und nur ganz am Rande: Ich habe Kinder und will wie die meisten anderen hier, dass sie eine lebenswerte Zukunft haben. Eine CO2 Reduzierung ist wichtig, da sind wir uns alle einig. ABER: Eine Energiewende muss auch funktionieren.
  Derzeit befinden sich die BRICS Staaten in einem beinharten Wettbewerb mit den USA um die Gestaltung einer Weltordnung. BRICS und USA machen über ¾ der globalen CO2 Emissionen aus. Billige Energie bedeutet Wirtschaftkraft, Wohlstand und vor allem militärische Macht. Wer hier im Forum glaubt denn ernsthaft, dass diese Staaten in diesem Wettbewerb auf den Vorteil billiger Energie verzichten?

• Wer hier glaubt, dass er Energie und CO2 Emissionen spart, weil er einen E-PKW fährt oder mit einer Wärmepumpe heizt und sein Haus dämmt? Und jetzt die Gegenfrage: Wer hier vermutet eher, dass die Saudis, Herr Putin, Herr Xi und demnächst Herr Trump in gar keinem Fall Öl, Gas und Kohle im Boden lassen, nur weil wir Deutschen ein ganz klein wenig weniger davon auf dem Weltmarkt nachfragen? Und sich die übrigen 200 Länder der Erde bestenfalls über die ungewollte Subvention freuen, weil unsere Nachfragereduzierung zu etwas günstigeren Preisen geführt hat?

Mit Wind und Sonne allein klappt eine globale Energiewende (und nur diese würde eine CO2 Reduzierung bewirken) unter Garantie nicht, nicht in Deutschland und natürlich noch viel weniger in den weniger reichen Ländern der Erde. Es gibt nur eine Option: Die Entwicklung einer Energiequelle, die es preislich mit fossiler Energie aufnehmen kann. Fossile Energie ist leider sehr billig. Rein logisch können nur Energiequellen mit extrem hoher Energiedichte eine Alternativge sein, da Quellen mit geringer Energiedichte entsprechend große Oberflächen zu Absorbtion benötigen. Das bedeutet dann viel Rohstoffe und viel Platz. Bei Wind und Sonne kommt noch die fehlende Regelbarkeit/Grundlastfähigkeit dazu. Realistisch auf einen Horizont von 30 bis 50 Jahren sehe ich daher nur Thoriumreaktoren und Kernfusion als Option.  Beide könnten, wenn sie denn irgendwann funktionieren, Energie für 1 bis 3 Cent je KWh anbieten. Für den Preis würde auch China seine Kohle im Boden lassen.
Munter bleiben…..